Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 7g EStG 2002 vom 14.08.2007, Art 1 Nr 11 UntStRefG 2008
  Nachträgliche Inanspruchnahme des Investitionsabzugsbetrages nach § 7g EStG n.F.

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 7g EStG
  Nachträgliche Inanspruchnahme des Investitionsabzugsbetrages nach § 7g EStG n.F.

 
• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Geltendmachung eines Investitionsabzugsbetrages für eine bereits vor Einreichung der ursprünglichen Steuererklärung getätigte Investition im Einspruchsverfahren bzw. Klageverfahren; Auswirkung einer Geltendmachung erst nach Einreichung einer Steuererklärung auf die ...

• Betriebs-Berater

  Geltendmachung des Investitionsabzugsbetrags für bereits getätigte Investitionen im Einspruchs- oder Klageverfahren ausgeschlossen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 2002 § 7g; EStG § 2002 n.F. § 7g
  Nachträgliche Berücksichtigung eines Investitionsabzugsbetrags

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Nachträgliche Berücksichtigung eines Investitionsabzugsbetrags

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Nachträgliche Beanspruchung eines Investitionsabzugsbetrags

Verfahrensgang

• FG Berlin-Brandenburg, 16.09.2010 - 12 K 12197/09
• BFH, 17.01.2012 - VIII R 48/10

Papierfundstellen

• BB 2011, 626
• EFG 2010, 2076

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 29.11.2007 - IV R 82/05

  Anforderungen an die Bildung einer Ansparrücklage

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 16.09.2010 - 12 K 12197/09

  Zu den materiell-rechtlichen Voraussetzungen des § 7g EStG gehört - ebenso wie bei § 7g EStG a.F. (dazu BFH-Urteile vom 14. August 2001 - XI R 18/01, BStBl. II 2004, 181, unter II.2. der Gründe; vom 29. November 2007 - IV R 82/05, BStBl. II 2008, 471, unter II.1.b)aa) der Gründe; vom 29. April 2008 - VIII R 62/06, BStBl. II 2008, 747, unter II.1.c) der Gründe) - als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal der sogenannte Finanzierungszusammenhang (…Kulosa aaO. Rn. 16;… B. Meyer aaO: Anm. 33).
• BFH, 29.04.2008 - VIII R 62/06

  Erweiterung der Ansparrücklage nach § 7g EStG für bereits angeschaffte …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 16.09.2010 - 12 K 12197/09

  Zu den materiell-rechtlichen Voraussetzungen des § 7g EStG gehört - ebenso wie bei § 7g EStG a.F. (dazu BFH-Urteile vom 14. August 2001 - XI R 18/01, BStBl. II 2004, 181, unter II.2. der Gründe; vom 29. November 2007 - IV R 82/05, BStBl. II 2008, 471, unter II.1.b)aa) der Gründe; vom 29. April 2008 - VIII R 62/06, BStBl. II 2008, 747, unter II.1.c) der Gründe) - als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal der sogenannte Finanzierungszusammenhang (…Kulosa aaO. Rn. 16;… B. Meyer aaO: Anm. 33).
• BFH, 14.08.2001 - XI R 18/01

  Ansparrücklage - Finanzierungszusammenhang zwischen Rücklagenbildung und …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 16.09.2010 - 12 K 12197/09

  Zu den materiell-rechtlichen Voraussetzungen des § 7g EStG gehört - ebenso wie bei § 7g EStG a.F. (dazu BFH-Urteile vom 14. August 2001 - XI R 18/01, BStBl. II 2004, 181, unter II.2. der Gründe; vom 29. November 2007 - IV R 82/05, BStBl. II 2008, 471, unter II.1.b)aa) der Gründe; vom 29. April 2008 - VIII R 62/06, BStBl. II 2008, 747, unter II.1.c) der Gründe) - als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal der sogenannte Finanzierungszusammenhang (…Kulosa aaO. Rn. 16;… B. Meyer aaO: Anm. 33).

• BFH, 17.01.2012 - VIII R 48/10

  Geltendmachung eines Investitionsabzugsbetrags nach Abschluss der begünstigten …

  Das Finanzgericht (FG) führte in seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte 2010, 2076 veröffentlichten Urteil aus, der Abzugsbetrag sei jedenfalls dann zu versagen, wenn der Steuerpflichtige die Investition vor Einreichung der Steuererklärung bereits getätigt habe, ohne sie jedoch in der Erklärung geltend zu machen.
• FG Niedersachsen, 03.05.2011 - 13 K 12121/10

  Verbindliche Bestellung ist zum Nachweis der Investitionsabsicht nicht …

  In der Rechtsprechung wird das nachträgliche Begehren eines Investitionsabzugsbetrags im Einspruchsverfahren jedenfalls dann versagt, wenn der Steuerpflichtige die Investition vor Einreichung seiner ursprünglichen Steuererklärung tätigt, aber den Investitionsabzugsbetrag nicht sogleich mit der Steuererklärung geltend macht (FG Brandenburg-Berlin, Urteil vom 16.09.2010, EFG 2010, 2076).